C'est un article intéressant que Jens Thraenhart a fait un travail remarquable de recherche. Je pense qu'il est impératif de faire de ce thème principal dans le domaine de l'industrie afin que les qui ont investi dans cette extension sont conscients de la tromperie en cours avec l'extension. J'ai été très hésitent à faire un article sur l'. Voyage d'extension de gestion de la corruption, il n'y avait jusqu'à ce que la bonne recherche et les preuves fournies. Cette extension aurait été en suspens géo domaines et ont propulsé le domaine géographique dans l'industrie stratusphere. Malheureusement, dans le cadre de la gestion actuelle, ce mai jamais devenir une réalité en raison de la cupidité.

Il n'y a pas eu beaucoup de nouveautés sur cette extension depuis son lancement. La seule nouvelle a été de communiqués de presse par Tralliance, les gestionnaires de l'extension. Un grand nombre de propriétaires d'entreprises et domainers investi de grands volumes de recettes extention dans ce lever du soleil au cours de la période. Je pense que le coût était de $ 99 et vous avez eu à vérifier que vous avez été dans l'industrie de Voyage. En Décembre 2007, les critères d'enregistrement d'un. Voyage de domaine a été assoupli et des milliers de domaines ont été libérés au public pour l'enregistrement, ou à moins, c'est ce que le communiqué de presse a dit.

L'article va dans le détail et se déroule sur la vérité. Voyage. Je vais faire une partie 2 sur ce sujet une fois que j'ai reçu quelques courriels à partir d'une source crédible et de discuter plus en détail.

Fini le rêve de l'ordre dans Voyage en ligne. La possibilité de construire la confiance des consommateurs ébranlée.

Mais qui est à blâmer dans la fin?

• Est-il Ron Andruff et son équipe de fondateurs de Tralliance, pour besoin d'un investisseur qui, malheureusement, a un autre ordre du jour?
• Est-il Ed Cespedes et Michael Eagan de la planète, le nouveau Tralliance de gestion: pour essayer de faire de l'argent rapidement au large un grand concept, mais dans leur hâte de détruire la proposition de valeur?
• Est-ce le TTPC conseil d'administration sous la présidence de Birger Bachman, pour ne pas la garde des "joyaux" et donc de laisser la proposition de valeur diluer, et pour ne pas à l'écoute de la outrcrys Voyage de l'industrie?
• Est-ce l'ICANN, le Conseil d'administration des noms de domaine Internet, pour ne pas reprendre le point Voyage nom de domaine lorsque la stratégie est allé dans une autre direction?
• Est-ce le monde Voyage industrie et du tourisme, pour ne pas embrasser le point Voyage extension de nom de domaine assez rapidement, qui ont motivé la nouvelle gestion de Tralliance ouvertes à l'inscription jusqu'à faire de l'argent?
• Est-il de l'OMT, l'Organization mondiale du tourisme, le commerce et les associations Voyage dans le monde entier (tels que la PATA, DMAI, ASTA, NTA, etc), pour ne pas renforcer et à s'impliquer davantage pour faire un point Voyage OMT priorité plus tôt?
• S'agit-il d'organismes nationaux du tourisme et de marketing de destinations pour les organismes de ne pas encourager leurs partenaires de l'industrie et les membres de façon plus agressive à enregistrer leurs noms?
• Ou est-ce peut-être même les consommateurs de ne pas embrasser le point Voyage domaine assez rapide pour montrer la valeur à douter de Voyage organismes?

(via HospitalityNet.org)