Dit is een interessant artikel dat Jens Thraenhart gedaan heeft een uitstekende werk onderzoekt. Mijns inziens is het absoluut noodzakelijk om dit onderwerp main stream in het domein industrie Dus degenen die geïnvesteerd in deze extentie zijn op de hoogte van het bedrog gaande met de extentie. Ik was zeer terughoudend te zien van een artikel over het. extentie travel management corruptie, totdat er gedegen onderzoek en bewijzen. Deze extentie zou zijn geweest uitstaande geo-domeinen en zou hebben voortbewogen het geo-domein industrie in de stratusphere. Helaas, onder het huidige management, dit misschien nooit werkelijkheid geworden als gevolg van hebzucht.

Er is niet veel nieuws op deze extentie sinds haar start is gegaan. Het enige nieuws is door Tralliance persberichten, de bestuurders van de extentie. Een groot deel van de eigenaren van bedrijven en domainers geïnvesteerd grote volumes van de inkomsten in deze extentie tijdens de sunrise periode. Ik denk dat de kosten was $ 99 en je moest valideren referenties die u in de reisindustrie. In december 2007 heeft de criteria voor het registreren van een. travel domein was ontspannen en duizenden domeinen werden vrijgegeven aan het publiek voor de registratie, of op minste dat is wat het persbericht gezegd.

Het artikel gaat in detail en ontvouwt zich de waarheid over. Reizen. Ik zal wel een deel 2 over dit onderwerp een keer ontvang ik een aantal e-mailberichten van een geloofwaardige bron en meer in detail bespreken.

Voorbij de droom van orde in online travel. De mogelijkheid om het vertrouwen van de consument wreed verstoord.

Maar wie schuldig is aan het eind?

• Is het Andruff Ron en zijn oprichters Tralliance team, nodig voor een investeerder die helaas had een andere agenda?
• Is het Ed Cespedes en Michael Eagan uit The Globe, de nieuwe Tralliance Management: voor het proberen om geld te verdienen snel uit een geweldig concept, maar in hun haast de vernietiging van de waarde propositie?
• Is het de TTPC Raad van Bestuur onder voorzitterschap van Birger Bachman, niet voor de bewaking van de "kroonjuwelen" en daarom verhuren van de waarde propositie te verdunnen, en voor het niet luisteren naar de outrcrys uit de reiswereld?
• Is het ICANN, het bestuurlijk orgaan van Internet-domeinnamen, niet voor de terugname van de dot travel domeinnaam tijdens de strategie ging in een andere richting?
• Is het de wereldwijde reis-en toerisme-industrie, voor het niet omarmen de stip reizen domeinnaam extensie snel genoeg, dat de nieuwe gemotiveerde Tralliance Management om open inschrijving up om geld te verdienen?
• Is het de UNWTO, de Wereldorganisatie voor toerisme, reizen en beroepsverenigingen over de hele wereld (zoals PATA, DMAI, ASTA, NTA, enz.), voor de niet-stepping in en krijgen meer betrokken te maken dot travel UNWTO een prioriteit eerder?
• Is het National Tourism Destination Marketing organisaties en organisaties voor hun industrie niet bemoedigend partners en leden agressiever op registratie van hun namen?
• Of is het misschien zelfs de consument voor niet te kiezen voor de dot travel domein snel genoeg om aan te geven waarde te twijfelen aan reis-organisaties?

(via HospitalityNet.org)