Dette er en interessant artikkel som Jens Thraenhart har gjort en fremragende jobb å forske på. Jeg tror det er avgjørende å gjøre dette emnet main stream i domenet næringen slik de som investerte i dette forlenger er klar over bedrag pågående med forlenger. Jeg var veldig nølende til å gjøre en artikkel på. reiser forlenger styring korrupsjon, før det var forsvarlig forskning og dokumentasjon leveres. Dette forlenger ville vært utestående geografiske domener, og ville ha sendte geografiske domene industrien i stratusphere. dessverre under den nåværende ledelsen, denne aldri kan bli en realitet på grunn av grådighet.

Det har ikke vært mye av nyheter på denne forlenger siden den første lanseringen. Den eneste nyheten har vært pressemeldinger ved Tralliance, ledere av de forlenger. Et stort antall bedrifter og domainers investert store mengder penger i dette forlenger under soloppgang perioden. Jeg tror prisen var $ 99 og du måtte validere legitimasjon som du var i travel industri. I desember 2007, kriteriene for å registrere et. reiser domenet var avslappet og tusenvis av domener som ble utgitt til allmennheten for registrering, eller ved minst at det er det pressemeldingen sier.

Artikkelen går inn i detalj og unfolds sannheten om. Reiser. Jeg vil gjøre en del 2 om dette emnet når jeg mottar noen e-poster fra en troverdig kilde, og diskutere mer i detalj.

Gone drømmen om pålegg innen online reise. Muligheten til å bygge opp kundenes tillit knust.

Men hvem er å skylde på slutten?

• Er det Ron Andruff og han grunnlagt Tralliance team, for trenger en investor som dessverre hadde en annen agenda?
• Er det Ed Cespedes og Michael Eagan fra The Globe, den nye Tralliance Management: for å prøve å tjene penger raskt av et flott konsept, men i sitt hastverk ødelegge verdien proposisjoner?
• Er det TTPC styret under formannskapet til Birger Bachman, for ikke vokter den "Kronregalier" og derfor gav verdien proposisjoner fortynne, og for ikke å lytte til outrcrys fra bransje?
• Er det ICANN, det styrende organ for Internett domenenavn, for ikke å ta tilbake den prikk reise domenenavnet når strategien gikk inn i en annen retning?
• Er det den globale Reiseliv og turisme industri, for ikke å omfavne prikk reise domenenavnet forlengelse raskt nok, som motiverte den nye Tralliance Management for å åpne registrering opp til å tjene penger?
• Er det UNWTO, the World Tourism Organization, og Travel Trade foreninger over hele verden (for eksempel PATA, DMAI, Åsta, NTA, osv.), for ikke stepping i og bli mer involvert for å gjøre prikk reiser UNWTO prioritet tidligere?
• Er det National Tourism Organisasjoner og Destination Marketing Organisasjoner for ikke å oppmuntre sine partnere i industrien og medlemmer mer effektivt å registrere deres navn?
• Eller er det kanskje også forbrukeren for ikke å omfavne prikk reise domenet er rask nok til å vise verdien til å tvile på reise organisasjoner?

(via HospitalityNet.org)