Jest to interesujący artykuł, że Jens Thraenhart wykonała zaległych pracy badany. Sądzę, że konieczne jest, aby ten wątek główny nurt w dziedzinie przemysłu, tak tych, którzy zainwestowali w tym rozszerzenia wiedzy o toczących się oszustwa z zewnątrz. Byłem bardzo wahający się do artykułu na temat. podróży zewnątrz zarządzania korupcji, dopóki nie było właściwe badania i dowody. zewnątrz Ten byłby nieuregulowane geo domen i miałyby napędzany geo domeny przemysłu w stratusphere. Niestety, w ramach bieżącego zarządzania, tym nie może stać się rzeczywistością ze względu na chciwość.

Tam nie było dużo wiadomości na temat tego rozszerzenia, gdyż jego początkowego uruchomienia. Jedyne wiadomości prasowych została przez Tralliance, menedżerów z zewnątrz. Dużą ilość właścicieli firm i domainers zainwestowały duże ilości dochodów w tym czasie na zewnątrz wit okresie. Wierzę, że koszt został $ 99 i trzeba było zweryfikować poświadczeń, które zostały w przemyśle turystycznym. W grudniu 2007 r., kryteria zarejestrować. podróży domeny był zrelaksowany i tysiące domen zostały dopuszczone do publicznego o rejestrację, lub na że jest co najmniej prasowej powiedział.

W tym artykule szczegółowo i idzie do prawdy o rozwija. Podróży. Będę robić część 2 na ten temat raz Odbieram kilka e-maili z wiarygodnego źródła i omówić bardziej szczegółowo.

Gone marzeniem zamów on-line w podróży. Możliwość budowania zaufania konsumentów do zniszczenia.

Ale kto jest winić w końcu?

• Czy to Ron Andruff i jego założycieli Tralliance zespołu, na potrzeby inwestora, że niestety miał innego porządku?
• Czy to Ed Cespedes i Michael Eagan z The Globe, nowe Tralliance: Zarządzanie dla próbuje zarobić pieniądze szybko się wielkiego pojęcia, ale w pośpiechu niszcząc ich wartość propozycja?
• Czy to TTPC Rada Dyrektorów pod przewodnictwem Birger Bachman, nie zabezpieczających "Klejnot korony", a tym samym pozwalając wartość rozcieńczyć propozycją, a nie do słuchania w podróży outrcrys z branży?
• Czy to ICANN, organu zarządzającego nazwy domen internetowych, nie biorąc z powrotem dot podróży, gdy nazwa domeny strategii poszedł w innym kierunku?
• Czy to globalne Podróże i Turystyka branży, nie obejmujący dot podróży rozszerzenie nazwy domeny wystarczająco szybki, aby nowy Tralliance motywację, aby otworzyć Zarządzanie rejestracji do zarabiania pieniędzy?
• Czy to UNWTO, Światowej Organizacji Turystyki, podróży i stowarzyszenia branżowe na całym świecie (takich jak PATA, DMAI, ASTA, NAT, itp.), nie do intensywniejszej i bardziej angażować się dostać do dot podróżą UNWTO priorytet wcześniej?
• Czy to jest Narodowy Urząd Turystyki Organizacje i docelowy Marketing Organizacje nie są zachęcające do ich członków i partnerów przemysłu bardziej agresywnie, aby zarejestrować ich nazwiska?
• Czy jest to być może nawet dla konsumentów nie obejmujący dot podróży domeny wystarczająco szybki, aby pokazać do zakwestionowania wartości organizacji podróży?

(za pośrednictwem HospitalityNet.org)