Detta är en intressant artikel som Jens Thraenhart har gjort ett utomordentligt arbete forskning. Jag tror att det är absolut nödvändigt att göra detta ämne ledande inom området industri så de som investerat i detta förlängningen är medvetna om bedrägeri pågår med förlängningen. Jag var mycket tveksamma till att göra en artikel om. resor förlängningen förvaltning korruption, tills det fanns ordentlig forskning och bevis. Detta förlängningen skulle ha varit utestående geografiska områden och skulle ha drivit fram en geografisk domän branschen in i stratusphere. tyvärr, under den löpande förvaltningen, detta får aldrig bli verklighet på grund av glupskhet.

Det har inte skett en hel del nyheter på den här förlängningen sedan den första lanseringen. Den enda nyheten har pressmeddelanden från Tralliance, förvaltare av förlängningen. En stor mängd företagare och domainers investerat stora inkomster i förlängningen under Sunrise perioden. Jag tror att kostnaden var $ 99 och du var tvungen att validera som du var i resebranschen. I december 2007, de kriterier för att registrera en. resor domän var avslappnad och tusentals domäner släpptes till allmänheten om registrering, eller vid minst det är vad pressmeddelande sagt.

Artikeln går in i detalj och utvecklar sig sanningen om. Resor. Jag kommer att göra en del 2 i detta ämne När jag har fått några e-postmeddelanden från en trovärdig källa och diskutera mer i detalj.

Gone drömmen om ordning i online travel. Möjlighet att bygga upp konsumenternas förtroende har splittrats.

Men vem som är skyldig till slut?

• Är det Ron Andruff och han grundade Tralliance team, för att behöva en investerare som tyvärr hade en annan agenda?
• Är det Ed Cespedes och Michael Eagan från The Globe, den nya Tralliance Management: för att försöka tjäna pengar snabbt av ett stort koncept, men i sin brådska att förstöra värdet förslag?
• Är det TTPC styrelse under ledning av Birger Bachman, för att inte vaktade "kronjuvel" och därför låta värdet förslag späd, och för att inte lyssna på outrcrys från resebranschen?
• Är det ICANN, ledningsorgan domännamn på Internet, för att inte ta tillbaka pricken resa domännamn när den strategi som gick in i en annan riktning?
• Är det den globala rese-och turistnäringen, för att inte omfattar pricken resa domännamn förlängning tillräckligt snabbt, vilket motiverade den nya Tralliance Management för att öppna registrering upp för att tjäna pengar?
• Är det UNWTO, World Tourism Organization, och resor branschorganisationer över hela världen (såsom PATA, DMAI, ASTA, NTA, etc.), för att inte kliver in och engagera sig mer för att göra dot resa en UNWTO prioriterade tidigare?
• Är det nationella turism Organisationer och Destination Marketing Organisationer för att inte uppmuntra deras industri och medlemmar mer aggressivt för att registrera sina namn?
• Eller är det kanske till och med konsumenten för inte omfattar pricken resa domän snabbt för att visa värdet att ifrågasätta resor organisationer?

(via HospitalityNet.org)